Außerdem sind die Unterschiede von Internetbloggern und Journalisten immer noch viel zu zahlreich, als das daß Hobby von vielen den Beruf einiger, ersetzen könnte. Blogger veröffentlichen meistens nur ihre eigene Meinung zum Zeitgeschehen in Form von Kommentaren. Der Journalist dagegen, berichtet das Zeitgeschehen, 0hne seine eigene Meinung miteinzubringen. Deshalb unterscheiden sich auch die Informationen die Blogger und Journalisten liefern meist stark.
Für den Konsument stellt sich daher die immerselbe Frage, was er gerne haben will.

Das es gute informative (oft von Journalisten geschriebene) Blogs gibt, steht außer Frage. Das es schlechten Journalismus gibt, ist genauso wenig verwunderlich. Das wir in der Zukunft der immer stärker wachsenden Angebote, noch genauer suchen müßen, wenn wir was bestimmtes wollen ist auch klar. Aber auch die Chance genau das zu finden was wir suchen, wird durch das wachsende Angebot steigen.

PS: Nur weil bei der Tagesschau ein Schreibfehler zu finden war, müßen das noch lange keine schlechten Journalisten sein.

PPS: Pedanten haben mit meiner Kommasetzung auch Probleme.

Das sind Werbeslogans, die haben von Natur aus ne kurze Halbwertszeit. Und “Geiz ist geil” hat zwar ca 80% der Zuschauer totgenervt, die anderen 20% aber in die Läden getrieben - und das sit alles was interessiert. Sobald klar war, das der Nervfaktor zu groß wird wurde der Slogan auch schön schnell eingestampft. Aber wie gesagt, das ist Werbung, die ist eh was für Hirntote.

“Geiz ist geil” oder “Ich bin doch nicht blöd”

Wenn das inhaltliche oder methodischt Niveau der Gesamtheit der Blogs (Bloggosphäre… wasn Schwachsinn… als ob alle bloggs zusammen eine Kugel wären und die Metapher irgendwas aussagen würde… Drecksidiom :P) sich in irgendeine Richtung entwickeln wird, dann in die, die von der Mehrheit der Leser bevorzugt wird. Markt, basta.

Aber welchen Sinn hat so ne Aussage überhaupt? Wer interessiert sich für das Niveau der Gesamtheit einer beliebigen Publikationsform? Bücher: gibt so ne und so ne. Zeitungen: nach jedem Gusto. Filme: dito. Warum sollten Blogs denn in irgend etwas außer der Erscheinungsform einander ähnlich sein?

Also, auch wenn immer mehr Müll mit rauskommt, übrig bleiben wird nur, was seine Liebhaber hat. Wenn ein Blog geschrieben wird ohne dass es jemand interessiert, ist das wie das Geräusch vom Baum, der im leeren Wald umfällt: egal.

Ich kümmere mich auch nicht um die Belanglosigkeit oder Inhaltslosigkeit an sich, sondern viel mehr um den Effekt, den diese für die breite Masse mitbringen: noch weniger gehaltvolle Information, noch weniger wichtige Informationen und dafür mehr Paris Hilton etc.

Stammtischmeinung kann interessant sein, ja. Aber was ist, wenn es irgendwann auch für die intelligenten Menschen zu schwierig wird, um die wirklich “wahren” und “guten” Informationen aus dem Meer der Belanglosigkeit zu fischen?